Лучшие политтехнологи Среднего Урала

• Опубликовано в №033 от 26.02.2016

В преддверии масштабной выборной кампании 2016 года «ОГ» представляет рейтинг людей, от которых во многом будет зависеть её результат. И речь идёт не о кандидатах, а о политтехнологах — специалистах, которые занимаются созданием имиджа политиков, организуют политический процесс и предвыборные кампании.

• Бесспорным лидером, набравшим 37,4 процента, стал Вадим Дубичев. Его фамилия присутствовала в каждой второй анкете.

— В качестве политтехнолога и политконсультанта я начал выступать в 1993 году, — рассказал нам Вадим Дубичев. — Участвовал во всех избирательных кампаниях на территории Свердловской области. Также выезжал в другие регионы страны. Если говорить о самой напряжённой избирательной кампании, то это, наверное, губернаторские выборы на Среднем Урале 1999 и 2004 годов. Конкуренция была крайне высока. Многие избирательные технологии тогда применялись впервые. Собственно, именно в те годы сформировалась общепризнанная теперь уральская школа политконсалтинга.

Несмотря на своё лидерство в рейтинге, Дубичев признался, что себя он лучшим политтехнологом региона не считает. «Если говорить о лучшем, то это, бесспорно, мой учитель — Анатолий Войцехович Гайда, который, по сути дела, закладывал основы уральской школы политтехнологии», — подчеркнул Дубичев.

— Что касается нынешней выборной кампании, то предложения ко мне сейчас поступать не могут, потому что я нахожусь на государственной службе и свободным консультированием не занимаюсь, — объяснил Дубичев. — Если говорить о кампании этого года, то ни с чем подобным по интенсивности мы не сталкивались. Трёхуровневые выборы в один день. Не стоит забывать и про праймериз «Единой России», что тоже беспрецедентно для избирательных процессов и добавляет интриги.

• Второе место, набрав 16,3 процента по итогам опроса, занял Анатолий Гагарин — один из самых популярных политических комментаторов у свердловских СМИ.

— У меня за плечами примерно две сотни избирательных кампаний разного уровня, — говорит Гагарин. — В своё время работал с Ларисой Мишустиной (депутат Госдумы первого созыва, ныне — старший референт Президента России. — Прим. «ОГ»), с Николаем Овчинниковым (депутат Госдумы третьего созыва. — Прим. «ОГ»). Политтехнологом я себя считаю, но только отчасти — больше всё-таки рассматриваю себя как человека, который использует политические технологии, чтобы продвигать различные проекты. В последнее время, например, занимаюсь проектом «Большой Екатеринбург».

По словам Анатолия Гагарина, сегодня профессия политтехнолога переживает не лучшие времена.

— Многие ушли из профессии, потому что был введён единый день голосования, голосование по спискам… Политикам теперь не столь важно участвовать в открытых дискуссиях, они не выходят на прямое общение с коллегами и журналистами, — объясняет Гагарин. — Также была утрачена преемственность. Поросль молодых политтехнологов, к сожалению, ещё не сформировалась. Поэтому будем воспитывать, будем выискивать кадры.

• Тройку лидеров замкнул (с результатом 10,5 процента) Константин Киселёв.

— Сегодня, будучи членом одной партии, я не могу работать на другую, иначе это приведёт к конфликту интересов, — сообщил политтехнолог. — Но с отдельными кандидатами я всё же продолжаю работать. С кем конкретно, я не разглашаю.

До присоединения к «Гражданской платформе» Киселёв (так же, как и предыдущие участники рейтинга) прошёл более сотни избирательных кампаний разного уровня. Работал как в регионе, так и за его пределами, даже выезжал за рубеж.

— Сегодняшние кампании кажутся мне формализованными, — говорит политтехнолог. — Появилось слишком много запретов. Несколько простых примеров. Теперь кандидатам нельзя в своих агитационных материалах использовать фото с детьми. А ведь от подобных изображений рейтинги сразу устремлялись вверх. Изменился подход и к использованию фотографий кандидатов в окружении массового скопления людей. Сейчас необходимо брать разрешение на использование фото у каждого человека из «массовки».

• Лидерство трёх предыдущих политтехнологов, скажем честно, было ожидаемым, так как их имена регулярно звучат в СМИ. А вот четвёртое место (с результатом 9,5 процента) занял гораздо менее публичный политтехнолог — Александр Александров. Примечательно, что при нашем опросе за его кандидатуру проголосовали практически все опрошенные нами главы муниципалитетов. Они отметили, что, работая в администрации губернатора, он часто выезжал на территории.

— Действительно, в своё время я чаще работал с кандидатами в главы муниципальных образований. Про работу на территории Свердловской области распространяться не хочется, а что касается других регионов, то, например, в 2011 году помогал на выборах нынешнему главе Нижневартовска (Максиму Клецу. — Прим. «ОГ»), — говорит Александров. — Сегодня я работаю в полпредстве и политконсультированием отдельных кандидатов не занимаюсь.

• Замкнул ТOP-5 (3,8 процента) Сергей Мошкин. В беседе с «ОГ» он подчеркнул, что не считает себя политтехнологом, ему больше нравится термин «политический консультант».

— В этой сфере я работаю с 1993 года. Раньше считал все свои кампании. Сегодня уже сбился со счёта. Больше сотни точно, — говорит Мошкин. — Первые мои избирательные кампании были самими напряжёнными. В памяти навсегда останется 1995 год — первые выборы губернатора Свердловской области. Я тогда работал с Валерием Трушниковым (Он в первом туре занял третье место среди девяти кандидатов, а во втором туре призвал своих сторонников голосовать за Эдуарда Росселя; в ответ на поддержку Россель после своей победы назначил Трушникова председателем правительства Свердловской области. — Прим. «ОГ»)… Конкуренция была высочайшая, но было интересно.