По Уралу – на поезде искусств?

Тренд идущего сейчас в России Года культуры — доступность культуры для российской провинции. Не только в 2014-м. Отныне и навсегда. В связи с этим создана даже специальная комиссия по предложениям из регионов. Но когда-то ещё они будут подытожены и начнут реализовываться! О доступности в Свердловской области культурного достояния, перспективах и проблемах «ОГ» поговорила с мэтрами уральской культуры.

«Кто вчера был на спектакле?»

Морева: — Да, «культурные ожидания» на этот год повышенные. Казалось бы, мы, библиотекари, в силу профессии занимаемся культурой постоянно, но нынче и впрямь повезло. В 2014-м реализуется областной межведомственный проект «Открытая книга», связанный с продвижением чтения, возвращением чтения в семью. По «Открытой книге» работаем совместно с министерством образования, поэтому все мероприятия обретают иной уровень и объём. Культура плюс образование — просвещение в квадрате.

О. Морева: «Получили письмо из Ивделя: раньше местная библиотека работала со школой эпизодически, теперь в рамках „Открытой книги“ они все вместе: учителя, ученики, родители...» Фото Алексея Кунилова.

Блинов:— И очень хорошо! Год культуры плавно перейдёт в Год литературы 2015-й), объявленный также Президентом России. В связи с чем в минувшем ноябре состоялась встреча Президента с российскими литераторами, на которой были четыре писателя от нашей области, в том числе и я.

Не знаю, как вас, но до недавнего времени меня сильно удивляло, что на больших пресс-конференциях Президента вопросы по культуре практически не звучат. А ведь их тысячи! Значит, «помощники» отодвигают тему культуры. Аналогичная ситуация была и в регионе. Перманентный приоритет экономики на Урале Василий Аксёнов объяснил как-то: «Ну, у вас там очень тяжёлая промышленность...».

Идя на «круглый стол», я припомнил: пожалуй, только Эдуард Россель провёл однажды встречу с творческими союзами. Больше этого не было, хотя как-то был обещан даже Форум творческих союзов. Так пусть наш «круглый стол» станет преамбулой к неким кардинальным изменениям. К общим усилиям во имя культуры. Многое наболело...

В. Блинов: «У литераторов Урала главнейшая проблема — Дом писателя. Да, министерство помогает (есть творческие стипендии, дополнительные пенсии, премии, гранты), но Дом писателя — жизненно необходимая площадка». Фото Алексея Кунилова.

Сафронов: — Извиняюсь, перебью вас, чтобы не упустить важнейшую мысль — «о роли власти в истории». Всегда привожу в пример Ельцина. Будучи первым секретарём обкома, он утром на аппаратном совещании имел обыкновение обратиться ко всем с вопросом: «Кто вчера был на спектакле?». Покашливают. Глаза прячут. Тогда он: «Ладно, спрошу на следующем аппаратном». И представляете (смеётся) — целая неделя «культурной активности» у чиновников: театры, выставки... Я вам не байки пересказываю. Сам очевидец!

В этом смысле сегодня сердце радуется. Евгений Владимирович Куйвашев первый после своих предшественников (а я многих пережил) обратил внимание на культуру. Прежде мы к губернаторам поодиночке ходили. С просьбами. А он взял и сам при­ехал в Дом актёра, в Союз театральных деятелей. На два с половиной часа. Мы его слушали, он — нас. И услышал. Один «жилищный вопрос», точнее, его решение, чего стоит! Обычно театру дарили квартиру на какой-нибудь юбилей, а потом мы мытарились с бумагами да конкурсами, чтобы реально получить её. Тут принято решение: выделить театрам области 50 квартир. Без первого взноса. С рассрочкой от 10 до 15 лет. Выгодно! И театрам, и театральным семьям. Потянут. К тому же, стало известно, это разовая акция 2014 года, но не последняя в принципе. Здорово, если это станет традицией. Да, это вроде бы внутренняя проблема театров, но и от этого тоже зависит потенциал культуры.

М. Сафронов: «Есть, кстати, ещё идея — Дни области в Екатеринбурге. Это чтобы Ивдель, Тугулым, Талица приезжали к нам и показывали здесь своё искусство. Народное. Самодеятельное». Фото Алексея Кунилова.

«ОГ»: — А проблему гастролей обсуждали?.. Уже много лет, как в стране порушена гастрольная практика. А Музкомедию, Екатеринбургский ТЮЗ или Свердловскую драму с восторгом встретили бы в глубинке.

Сафронов: — Конечно, обсуждали. В последние годы мы решали эту проблему полумерами. В частности — за счёт субсидий. А что субсидии? Как только напряг в бюджете, они сокращаются в первую очередь. Сейчас есть чёткая программа — выделяются и федеральные, и областные средства. Но пока деньги съедают большие гастроли крупных театров. В других регионах.

Креков: — В этом году мы выделили небольшие средства на гастроли муниципальных театров по городам области. Условие: гастроли обменные. «Мы — к вам, вы — к нам». Театр обязан найти партнёра — тогда на проект выделяется миллион. И честно говоря, быстро определились только Каменский и Ново­уральский театры. У других сложности: публика-то стала разборчивой. Тем не менее, конечно, хотелось бы гастролей больше.

П.Креков: «Не согласен, что „посчитать культуру“ невозможно. Возможно. Сколько мест занято в зале? Сколько выдано книг? Это тоже качество работы учреждения культуры». Фото Алексея Кунилова.

Сафронов: — Как вам идея поездов искусств? Помните? Уральский хор выступал прямо под открытым небом. Художники рисовали на пленэре... Вечером в клубе — фильм Свердловской киностудии или вечер поэтов. За день в какой-нибудь деревушке — до 20-ти мероприятий! И поезд отправлялся дальше. Люди радостью исходили, что видят живого писателя, художника. Конечно, организовать такой поезд — большой труд: договориться с железной дорогой, разработать маршрут, профинансировать... Но в Год культуры и год 80-летия области — это было бы здорово!

Год культуры: определение приоритетов

Яценко: — Гастроли — да! Но всех на гастроли не отправишь, не во все малые города доедешь.

Я тут сунулся в Интернет, посмотреть спектакли нашей любимой Музкомедии. Ни одного! Единственное — можно найти давний фильм «Званый вечер с итальянцами» с участием великого Маренича. Ушёл человек из жизни — и нет о нём ничего. Запечатлеть, сохранить — задача государственная. Москва, Питер сохраняют. Чем мы хуже? Сколько театральных талантов в области! В том же Ирбитском театре, например. Ирбит просто больше знаю: мы там часто по издательским делам бываем...

Может, стоит запустить целевую программу, объединив усилия Союза кинематографистов и Союза театральных деятелей? Есть театры — наша гордость, есть спектакли-события. Снять их на плёнку и сделать благодаря Интернету достоянием не только области, но всего мира. А то в «паутине» — 12(!) спектаклей самодеятельного театра УрФУ, а наши мэтры, профессионалы, любимцы не представлены никак.

Думаю, под эту идею возможно было бы найти и постоянную строку в бюджете.

Ю. Яценко: «Я посмотрел программу Года культуры — и не нашёл раздела по издательской политике. Ни собраний сочинений, ни изданий. Жаль». Фото Алексея Кунилова.

Макеранец:— Замечательная идея. И осуществимая. Есть аналог, касающийся кино. Сообщаю новость: уже готов, уже в Сети портал по уральскому документальному кино. Заканчивается оформление документов, касающихся авторских прав. Портал заполняется контентом. И — пожалуйста: без права скачивания можно смотреть лучшие документальные фильмы. Игровое кино в такой формат, конечно, не отдадут (это деньги!). Так же, как и театральные премьеры. Но давно идущие хорошие спектакли — почему нет?! Всё реально.

В.Макеранец: «Когда не слышно не видно профессионалов, повсюду — любительские кинофестивали. Снимают же на что угодно! Я посмотрел: ну, сплошные цитаты, невнятный сюжет. Якобы — другое искусство. Не может быть „другого“. Это или искусство, или нет». Фото Алексея Кунилова.

Креков: — Если можно, я бы перевёл разговор от частного к общему. Появление Года культуры не случайно. Вы знаете: давно приняты и работают национальные проекты по медицине, образованию, доступному жилью, АПК. Сразу возник вопрос: почему нет аналогичного по культуре? Ответ был, что нацпроекты связаны с социальными гарантиями, а культура к таковым сферам не относится. Без помощи врача, мол, — никак, а если даже неделю, месяц не сходил в театр — ничего, прожить можно. Тем не менее через какое-то время появились концептуальные подходы, связанные с культурой.

Что такое Год культуры? Мероприятия — это всё-таки во вторую очередь. В первую — определение приоритетов. Время обязывает. Мы недавно проводили наших крымско-севастопольских гостей. И вот они нам рассказывали: когда Янукович пришёл к власти, люди его команды взяли на себя ключевые посты: финансы, экономика... «А оппозиции что?». «А вот вам — образование, культура». В результате в час Х (он, конечно, был растянут на годы) в обществе появилась значительная прослойка — люди, которые стали разрушителями государственности, которые впереди всех стояли на Майдане. Отсюда вопрос: культура — только духовная категория или это и материально?

Культура — составная часть «общественной души», государственной идеологии. Когда на федеральном уровне речь зашла о Годе культуры, было понятно: культура выделяется как общественный приоритет. Пример Олимпиады показал: по большому счёту, именно культура делает нас великим государством. Даже в сфере космоса мы стали отставать... Но культура формирует мировоззрение, создаёт возможность инновационного развития. Вот в этом контексте мы серьёзно должны думать и о её финансовом подкреплении. Сразу вопрос: насколько? Я не очень люблю проценты. Когда коллеги предлагают: давайте закрепим «на культуру» десять процентов от чего-то — мои аргументы: если бюджет маленький, то и 50 процентов — не спасение. В иных сельских территориях 80 процентов бюджета могут идти на культуру, но, кроме клуба, там ничего не работает. Разговор должен идти о нормативном обеспечении. Плюс средства на развитие, на стратегию.

«Любовь-морковь» в уральскую глубинку? Не наш путь!

Креков: — Что касается тезиса «Культуру — в массы, и массы — в культуру», меня очень привлекает направление, о котором уже упомянули, — создание виртуального пространства: в музеях, в филармонии... Только надо чётко понимать: это замена живого продукта или повод заинтересоваться им? Второе меня греет. Просто перефотографировать музейный фонд, создать 3D-вариант и выставить в Интернете — не наш путь. Наш — довести зрителя, читателя до какого-то рубежа и сказать: «А хотите увидеть самое интересное — приходите туда-то...».

Филармония уже несколько лет создаёт уникальную виртуальную сеть. По-другому, но тоже осваивают площадки в Интернете и Музкомедия, и Театр эстрады. Конечно, этого мало. Но это один из способов.

Богина: — Никакой «виртуал» не заменит живого общения! По мере возможности, раз-два в месяц, мы с издательством «Банк культурной информации» проводим выездные литературные вечера. Недавно ездили в Сысерть, к судейскому сообществу. Блинов, Владимир Александрович, был с нами. И я сознаю: какими бы продвинутыми ни были судьи, они не будут искать в Интернете поэта Блинова. А когда мы к ним приехали — боже, какая эмоциональная была встреча!

Кроме того, не забывайте: у многих в уральской глубинке и Интернета-то нет. Даже в библиотеках. Не всем повезло так, как красноуфимцам, которые в библиотеке, в режиме онлайн, могут слушать симфонический концерт.

Абсолютно согласна с министром: основная функция культуры — идеология. Всё, что мы делаем, посчитает жизнь. На Украине невнимание к культуре, духовности обернулось такой бедой. А у нас? Когда я читаю в стихах «Ленины и Пушкины» (то есть в один ряд поставлены несопоставимые величины), я понимаю: у нас истончается культурный слой. Чтобы приостановить этот процесс, нужна система. Как, извиняюсь за неожиданный образ, с приёмом лекарств. Одну таблетку выпил — вряд ли поможет. Принимаешь в системе — выздоровел. Если мы сейчас упустим это, не получим ли когда-нибудь то же самое, что на Украине?

Вспомните: в советское время перед заключением основополагающих, экономических договорённостей между регионами или странами — что проходило? Декады культуры. Только когда мы глаза в глаза друг другу посмотрим, попытаемся понять менталитет, традиции — возможно взаимопонимание. После «культурного захода» возможен диалог на любую тему.

Т. Богина: «Веси» уходят в 196 стран, где работают клубы ЮНЕСКО. Журнал — пространство для культурного диалога. Мы готовы посвящать целевые тематические номера разным культурным сферам«. Фото Алексея Кунилова

Макеранец:— Согласен! Без идеологии государство существовать не может. Мы — соты этой работы. Другое дело — какого качества продукт предлагаем.

Кинематограф никогда не был под патронатом местной власти. Никогда! Это сфера власти федеральной. Благодаря этому, в частности, у нас появился третий в стране Дом кино, а Урал входил в тройку кинематографических регионов России (Москва, Ленинград-Питер и Свердловск).

Что сегодня? Уральские театры получают «Золотые маски». Свердловская филармония звучит даже за рубежом. А «кинематографическую составляющую» регион стремительно теряет. Отделившуюся кинокомпанию «Снега» ещё слышно. А вот на самой Свердловской киностудии, некогда прославленной, за последние 15 лет не снято ни одной мало-мальски значимой картины. Причина — в управлении киностудией. Я свою точку зрения где только ни высказывал — на секретариате, на пленуме, на съезде(!) Союза кинематографистов. Все кивают-соглашаются, но ничего не меняется. Союз юридически не может повлиять на ситуацию. Так, может, настало время повлиять местной власти?

Дожили: киновидеообъединение везёт в село «Любовь-морковь». Это идеология?

Богина:— Тоже — идеология! Только со знаком «минус».

Колотурский: — Знаете, до поры до времени на Совете по культуре при Президенте России, в состав которого я вхожу, честно говоря, было двоякое чувство. Значимые слова о культуре! Но не разговор ли это только? (хотя уже и то хорошо, что он есть). Но вот началась работа по проекту «Основ государственной культурной политики». И я вижу: путь правильный. Невозможно «построить коммунизм в отдельно взятом подъезде». Прежде культурное пространство было разрезано: федералы отвечали за большую культуру, областная власть — за регион, и что-то там происходило в глубинке. Главное, на что замахнулись «Основы...», — изменение управления в сфере культуры. Всегда говорил и буду говорить о важности механизма реализации. Значимые документы и раньше принимались. Непонятно было: кто и как будет выполнять?

А. Колотурский: «Раз мы собрались говорить о культуре, надо понимать, на каком уровне мы стоим. А он высок. Екатеринбург — культурная столица. Даже не „одна из...“. Уже стартовая наша позиция отличается от прочих регионов России». Фото Алексея Кунилова

Чему завидует Уральский филармонический?

Колотурский: — Считаю для области важнейшими два аспекта. Первое. Поднять роль культуры в образовательной системе. Тут даже «Основ...» не надо было ждать. Объясняю на конкретном примере: каждый год 5 мая в Токио проходит парад духовых оркестров общеобразовательных школ. Мы, если оказываемся там с гастролями, обязательно бежим смотреть (ещё пробиться сквозь плотный строй зрителей надо!). Шествие — часа полтора-два, и наши духовики с консерваторским образованием стоят рты раскрыв. Это почему так? А потому, что когда-то японцы провели исследование и выяснили: у человека, музыкально образованного, умеющего образно мыслить, производительность труда выше на 20 процентов! А дальше государство декларировало: в школе ребёнок должен овладеть музыкальным инструментом. Выбирайте, родители — фортепиано, скрипка... Но при этом снова подчёркивается: а вот учёба на духовых — бесплатно, государство поддерживает. В результате каждая школа имеет оркестр, какой нам и не снился...

У нас же в этом смысле пока всё на энтузиазме и «вопреки всему». Но недавно мы встречались с министром образования и договорились о принципиальном — создании системы вхождения культуры в область просветительства.

Второе. Проблема — в неравенстве доступа к культуре в наших 94 муниципалитетах. Да, возможности в них разные — об этом уже говорили, но для начала общим должно быть хотя бы понимание: для искусства нужны условия. Если в ДК на 150-200 мест нет ни одного музыкального инструмента — культура здесь так и останется на уровне «два притопа — три прихлопа». Конечно, враз ситуацию не исправишь. Филармония и предлагает промежуточный вариант — с использованием интернет-технологий.

Не буду сильно спорить с теми, кто против «виртуала». Вот и в «Основах...» записано: «Никакая самая качественная звуковоспроизводящая аппаратура не позволит ощутить то, что чувствует человек, сидящий в концертном зале или Оперном театре, слушающий живой звук оркестра или голос». И всё-таки наши 30 виртуальных залов, работающих в области, позволяют расширить концертный зал филармонии. Более того, члены филармонических собраний в муниципалитетах реализуют себя и как духовные лидеры. В прошлом году в Алапаевске идёт фестиваль имени Чайковского. Оркестр. Концерт. И вдруг видим: гости из Байкалово. Члены филармонического собрания заказали автобус, и с детьми, с земляками — приехали. Разве в других местах невозможно такое?

«ОГ»:— Но для этого опять не только энтузиазм нужен, но — система. А она зависит от чиновников.

Колотурский: — А вот это, наверное, третья проблема. Среди муниципальных чиновников, к сожалению, очень мало культурно образованных людей. Их самих надо просвещать. Вспоминаю (улыбается), как в 1980-х я, работая в министерстве, занимался культурным просветительством, новыми технологиями. Стали обучать директоров ДК. Обучили. Разъехались они по домам. И вдруг пошли звонки-жалобы: завотделами культуры не дают работать по-новому. Собрали завотделами. Обучили. Работают. Снова — звонки: новые формы стопорят зампреды. Собрали и этих, провели для них деловую игру. «Здорово! — говорят, — только есть ведь ещё третьи секретари горкомов, которые за идеологию отвечают...».

Словом, и сегодня необходима стратегия. В Год культуры Свердловская область может разработать её. Надо только от текучки отойти. Без стратегии любые мероприятия — «точечные удары».

Макеранец:— Помните историю со 100 фильмами, которые, по задумке, должны были бы просвещать общество. Ну, назвали их — и что?

Колотурский: — Так потому что нельзя решать частного, не решив главного!

И кино смотреть — большая работа

«ОГ»: — Вопреки традиционному представлению об эфемерности культуры она тоже создаёт капитал. Но — человеческий. При этом финансироваться продолжает по остаточному принципу...

Колотурский: — Подтверждаю. На президентском Совете прозвучали цифры: в консолидированном бюджете субъектов Федерации на культуру выделяется 3,1 процента, в федеральном бюджете — 0,7 процента!

«ОГ»:— Без комментариев, как говорится. Но в этом нищенско-остаточном существовании народное искусство и вовсе стоит особняком. Хотя именно оно формирует нашу ментальность, глубинные понятия добра и зла. Но сегодня, признаемся, молодёжь больше знает про зарубежные культуры и субкультуры.

Кокорин: — Вот почему Год культуры — возможность понять, так ли мы, учреждения культуры, значимы в обществе, как должны. Второе — это повод выстроить подачу и потребление культуры, если говорить менеджерским языком. Третье — наладить связь с муниципалитетами (Уральский народный хор работает в основном на выездах). И наконец — оптимизировать ныне разобщённую систему управления, федеральную и областную. Нужна единая стройная модель, когда нас ждут, а мы с удовольствием едем. Пока же в муниципалитетах во главе угла не собственно культура, а финансовые проблемы отдельных учреждений культуры.

К сожалению, и в самом стане русского народного искусства — расслоение. Часть искусства ушла в академическое и уже не является традиционным народным. Фольклор ушёл из быта и присутствует в нашей жизни в качестве музейного экспоната. Многие творческие коллективы заняты просто псевдонародным искусством.

Что делать? Возрождать интерес. К национальной истории, народной культуре. Да — облекая своё творчество в интересную «упаковку». Поддержу уже прозвучавшее: нужен альянс культуры и образования. А ещё важнее — институт (инструмент!) госзаданий, который пока до конца нами не осмыслен и не востребован.

Д. Кокорин: «Мы за то, чтобы обратиться к традиционной русской культуре, в первую очередь — к песне. А это возможно только при живом общении: исполнитель — слушатель». Фото Алексея Кунилова.

Морева: — И важно понимать: в культуре ничего одномоментно не происходит. Знаете, мы заметили тенденцию. В библиотеки приходят младшими школьниками, потом — возрастной провал, и возвращаются к нам уже пенсионерами...

Богина: — Правильно. Потому что читать — это большая работа.

«ОГ»: — И слушать музыку — большая работа. И — хорошее кино смотреть. Наш замечательный земляк, драматург Геннадий Бокарев, в последние годы очень тосковал: в уральской глубинке не знают ни уральского кино, ни большого кино в принципе. Дети, воспитанные ТВ и компьютером, шарахаются от большого экрана.

Макеранец:— А ведь тоже была система. 16 кинопередвижек в области. Приехали: экран натянули, проектор включили и — вперёд...

«ОГ»:— Замечательная же мысль — про поезда искусств! Какая разница, что это придумано в советское время. Придумано-то здорово! На радость творцам и зрителям. И к очевидной пользе государства. А если рискнуть — объединиться хотя бы здесь присутствующим и...

Сафронов: — Я с удовольствием включился бы в этот процесс на любом этапе (остальные — ЗА!).

«ОГ»: — Только для начала спросим наших земляков, в каких муниципалитетах такой уральский поезд искусств хотели бы принять в первую очередь. А потом — засучим рукава?..

(Телефоны «ОГ» для связи: 375-85-45,355-26-67; e-mail:klepikova@oblgazeta.ru).