Эффективность «Урала»

Дебютный сезон у подопечных Александра Тарханова удался. В матче последнего тура «Урал» на выезде обыграл нижегородскую «Волгу» со счётом 2:1 (голы забили Владимир Коман и Александр Сапета) и обогнал грозненский «Терек». Весенняя часть чемпионата в целом у екатеринбуржцев прошла по чемпионскому графику. 22 очка в 11-ти матчах — с такими показателями обычно попадают в еврокубки. Новый сезон, который начнётся в августе после бразильского чемпионата мира, конечно, ставит перед «Уралом» куда более серьёзные задачи, нежели сохранение в премьер-лиге.

Источник: sports.ru; Российская футбольная премьер-лига. Инфографика: Ольга Кузнецова/Александр Литвинов.

Сезон 2013/2014, если рассматривать его как телевизионное шоу, заслуживает пятёрки с плюсом. Лучшей драматургии придумать было сложно. В случае «Урала» драма, к счастью, не стала трагедией. Хотя в декабре по прошествии 19 туров из 30 всё шло к вылету команды из элиты, причём — прямому, без стыковых матчей. Той же «Волге», напомним, ещё летом на Центральном стадионе мы проиграли. А сейчас, в последнем туре, победа над покидающими премьер-лигу нижегородцами казалась уже чем-то само собой разумеющимся. Кстати, гол в наши ворота в 30-м туре забил экс-игрок «Урала» Артур Саркисов, начинавший сезон за «шмелей»...

Думаю, большинство екатеринбургских болельщиков, искренне радуясь успехам «Урала», в последнем туре всё же смотрели другие матчи — ведь все они шли в одно время. В нашем городе всегда было достаточно поклонников ЦСКА, «Спартака», «Зенита» и «Локомотива». Итоги сезона получились для них диаметрально противоположными, но уж скучным прошедший сезон точно никто не назовёт. В итоге победил ЦСКА, одолевший в последнем туре прямого конкурента за чемпионство — московский «Локомотив». Армейцы не стали самой забивающей (как «Зенит») или самой менее пропускающей (как «Локомотив») командой. Зато они оказались самой эффективной. Что по достижению результата, что — по умелому расходованию своего бюджета.

Вообще оценивать справедливость гигантских или, напротив, маленьких клубных бюджетов правильнее всего именно после окончания чемпионата. Финансирование «Урала» — давняя головная боль его содержателей, основным из которых является Свердловская область (региональный бюджет), плюс немалую часть взяли на себя «ТМК» и «Ренова». В завершившемся сезоне у екатеринбуржцев не было даже миллиарда рублей. Это, несмотря на огромные цифры, по футбольным меркам всё-таки мало. Для сравнения — самый богатый клуб премьер-лиги — питерский «Зенит» — потратил за сезон в 11 раз больше. Но по эффективности капиталовложений (см. инфографику) «Урал» оказался в тройке лучших команд страны — вслед за ЦСКА и нашими соседями — пермским «Амкаром». За это (учитывая, что финансово команда больше выживала, нежели жила) — нужно в очередной раз стоя аплодировать и футболистам, и тренерам, и владельцам клуба.

Также не следует забывать, что команд, финансируемых полностью или частично из бюджетов регионов, в стране много. В сезоне 2013/2014 таковых было девять из шестнадцати. Конечно, налогоплательщики время от времени могут задавать клубам неудобные, но всё же справедливые вопросы. В этой связи обоснованность госфинансирования «Урала» подтвердилась результатами. На каждое заработанное очко «шмели» потратили 795 тысяч долларов (суммарно и бюджетных, и частных). А вот, например, «Терек» (владелец — Чеченская Республика) — 1 миллион 700 тысяч долларов.

Остаётся надеяться, что в следующем сезоне финансовая база «Урала» увеличится, поскольку задачи на второй год в премьер-лиге точно будут выше, нежели «сохранить прописку в элите». Проблема пресловутого «четвёртого спонсора» снова актуальна. Слухи про Роснефть пока остаются слухами, но учитывая, что подготовка к следующему сезону уже началась, ждать конкретной информации осталось недолго.

Добавим, что в следующем сезоне география выездов «Урала» расширится. В премьер-лигу попали саранская «Мордовия» и тульский «Арсенал». Из стыковых матчей пополнить ряды элиты могут «Уфа» и московское «Торпедо».