У тружеников бюджетной сферы много вопросов к разработчикам пенсионной реформы

: Маргарита Литвиненко
Очень хочется, чтобы споры вокруг пенсий обернулись реальным накоплением на пенсию. Время уходит... Фото с сайта mospravda.ru

Представители трёх профсоюзов — работников здравоохранения, народного образования и науки, культуры направили президенту РФ письмо: врачи, учёные, учителя, библиотекари, актёры обеспокоены тем, что не понимают, как они смогут накопить на достойную старость в предложенной пенсионной трёхуровневой модели.

Напомним, что для тех, кто трудится в коммерческой сфере, предусмотрен не только первый — страховой уровень, но и ещё два уровня: корпоративный и частный накопительный. При этом и для работодателей, и для работников предусмотрены налоговые льготы.

В отдельную категорию выделены военные и государственные служащие — их пенсии будут формироваться на несколько иных условиях, чем у остальных граждан.

В беседе с корреспондентом «Российской газеты» председатель профсоюза работников здравоохранения России Михаил Кузьменко подчеркнул, что специфику бюджетной сферы в Стратегии развития пенсионной системы не учли: «Хотя бюджетные учреждения и преобразованы в автономные и новые бюджетные, они по-прежнему не могут за счёт основной деятельности получать дополнительный доход, чтобы обеспечить социальную поддержку работникам и, в частности, профинансировать корпоративные пенсии».

Если имеется в виду дополнительный доход, за счёт которого возможно было бы откладывать на пенсию работникам, то его можно получить только оказывая платные услуги. Для крупных медицинских учреждений такая сфера открыта. Но весьма проблематично оказание таких услуг на селе — в школе, клубе, медицинском пункте, не говоря уже о библиотеках. Если и появятся такие доходы, то они настолько малы, что было бы смешно предполагать, что их можно направить на будущие пенсии.

Возмутило бюджетников и то обстоятельство, что в Стратегии предусмотрен постепенный отказ от досрочных пенсий для учителей и врачей за счёт поэтапного увеличения нормативного стажа. Правда, авторы проекта утверждают, что произойдёт это только тогда, когда эти категории россиян станут получать высокие зарплаты. На что представители профсоюзов находят свои аргументы: сначала следует принять механизм такого повышения зарплат, а уж потом изменять порядок назначения пенсионных выплат.

Что касается врачей, то профсоюзы подчёркивают, что представителям этой профессии, учитывая почти восьмилетнее обучение (с учётом интернатуры), весьма трудно будет заработать нормативный страховой стаж даже для получения минимального размера пенсии. А уж о максимальном размере, особенно женщинам, родившим несколько детей, и мечтать не приходится.

На следующей неделе либеральная часть «Единой России» также хочет выступить с заявлением о том, почему они не в восторге от нового проекта пенсионной реформы. На сайте партии глава думского Комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров написал: «Попытка менять пенсионную систему раз в пять лет — заранее обрекает эту реформу на провал. Надо не копировать, а создавать свою пенсионную модель, исходя из реалий нашей страны».

Напомним читателям, что первое чтение пакета поправок намечено в Госдуме на 15 ноября, так что времени для общественного обсуждения осталось совсем немного.